TEL::0898-88889999

网站公告:

诚信为本:市场永远在变,诚信永远不变。

主营项目

  • 如何看待小米开源项目MiLM-6B?
  • 一名女子在杭州万象城遭挟持被捅 20 多刀,隆胸***体救了一命,这反映出哪些公安系统的问题?
  • 现代艺术只考虑意义、不考虑美感吗?
  • 为什么负荷那么大的腰部力量训练的人不会受伤,长期无载荷久坐的人会出现腰肌劳损?
  • 国产手机AI「好用」的背后,是技术差距还是文化差异?
  • Electron 和当下其他的桌面开发方法相比如何?

新闻动态

当前位置: 首页 > 新闻动态

8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?

本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。

1.未发货不让退款,这本身就非常不合理。

2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。

本来能让家长吃个哑巴亏,毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作,现在货不对板变成欺诈行为,应该是能退一赔三。

熊孩子避免了一顿毒打,真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。

8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?
上一篇:群晖端部署了emby,盒子安装了客户端播放蓝光电影为什么不能显示影片自带字幕?
下一篇:毕设答辩,老师说node不可能写后台怎么办?