TEL::0898-88889999

网站公告:

诚信为本:市场永远在变,诚信永远不变。

主营项目

  • Golang和J***a到底怎么选?
  • 怎么提高自己的系统设计和架构理论水平?
  • 人为什么需要睡觉?人睡觉的时候身体都在做什么?
  • 为什么还有那么多人认为蔚来会倒闭?
  • 台湾人对南京人有特殊情结吗?
  • 有人 espresso 直接喝吗,为什么?

新闻动态

当前位置: 首页 > 新闻动态

8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?

本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。

1.未发货不让退款,这本身就非常不合理。

2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。

本来能让家长吃个哑巴亏,毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作,现在货不对板变成欺诈行为,应该是能退一赔三。

熊孩子避免了一顿毒打,真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。

8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?
上一篇:如何评价伊朗国家电视台宣布今晚将发生大事,让世界铭记几个世纪?
下一篇:慈禧为什么要反对戊戌变法?